<p></P>

<p></P>

	

		
🐍 Der GEO-Schlangenöl-Index
		
Wie seriös ist Dein Anbieter für Generative Engine Optimization wirklich?

		Beantworte 10 Fragen – und finde heraus, ob Du einen Experten oder einen Wunderheiler vor Dir hast.
	

	


		
		

			

				1
				Hat Dir der Anbieter garantierte Rankings versprochen?
			
			
Google sagt ausdrücklich: Niemand kann Rankings garantieren. Wer es trotzdem tut, hat entweder eine Zeitmaschine – oder ein Problem mit der Wahrheit.
			

				
					
					»Platz 1 bei Google – garantiert!«
				
				
					
					Nein – realistische Einschätzung mit Zeitrahmen
				
				
					
					Vage Andeutungen wie »Top-Ergebnisse sind wahrscheinlich«
				
			
		

		
		

			

				2
				Erklärt der Anbieter seine Methoden offen?
			
			
Seriöse Agenturen erklären, was sie tun, warum sie es tun und welche Risiken bestehen. Geheimniskrämerei ist das SEO-Äquivalent von »Vertrau mir, Bruder«.
			

				
					
					Teilweise – »Das erklären wir im Detail nach Vertragsschluss«
				
				
					
					Ja – transparente Erklärung aller Maßnahmen mit Quellenbezug
				
				
					
					»Unsere proprietäre Methode ist streng geheim«
				
			
		

		
		

			

				3
				Behauptet der Anbieter eine Sonderbeziehung zu Google, OpenAI oder anderen AI-Plattformen?
			
			
Google hat keinen »Priority Submit«-Knopf. Und Sam Altman ruft auch nicht zurück. Wer Sonderbeziehungen behauptet, verwechselt LinkedIn-Connections mit Einfluss.
			

				
					
					Nein – arbeitet mit öffentlich dokumentierten Best Practices
				
				
					
					»Wir haben einen direkten Draht zu Google«
				
				
					
					Dezente Hinweise auf »gute Kontakte in der Branche«
				
			
		

		
		

			

				4
				Verkauft der Anbieter GEO als komplett neue, eigenständige Disziplin?
			
			
Google sagt ausdrücklich: GEO und AEO basieren auf dem gleichen Fundament wie klassisches SEO. Wer Dir »revolutionäre GEO-Hacks« verkauft, hat vor drei Monaten noch Metaverse-Beratung angeboten.
			

				
					
					»GEO ist eine völlig neue Welt! SEO ist tot!«
				
				
					
					»GEO ist anders, aber wir bauen auf SEO auf« – etwas Buzzword-lastig
				
				
					
					GEO wird als Erweiterung klassischer SEO-Arbeit eingeordnet
				
			
		

		
		

			

				5
				Verspricht der Anbieter einfache Wunderlösungen wie »nur llms.txt reicht« oder »ein Prompt-Hack für AI Overviews«?
			
			
Google sagt klar: Weder llms.txt noch spezielles »AI-Chunking« noch künstliche Mentions sind nötig oder ausreichend. Gutes SEO bleibt gutes SEO – auch für AI-Antworten.
			

				
					
					Einzelne Hacks werden erwähnt, aber im Kontext eingeordnet
				
				
					
					»Mit unserem AI-Hack-Paket bist Du in 2 Wochen in jeder AI Overview!«
				
				
					
					Nein – ganzheitlicher Ansatz mit Technik, Content und Messung
				
			
		

		
		

			

				6
				Wer behält die Eigentumsrechte an Search Console, Analytics und Business Profile?
			
			
Google fordert ausdrücklich, dass Endkunden Eigentümer oder Miteigentümer ihrer Konten bleiben. Eine Agentur, die volle Kontrolle will, baut keine Partnerschaft – sie baut eine Falle.
			

				
					
					Alle Konten bleiben bei mir – Agentur arbeitet über definierte Rollen
				
				
					
					»Wir richten alles für Euch ein« – Eigentumsfrage noch unklar
				
				
					
					»Wir brauchen Admin-Zugriff auf alles. Vertraut uns einfach.«
				
			
		

		
		

			

				7
				Hat der Anbieter nachvollziehbare Referenzen und messbare Fallstudien?
			
			
Gute Fallstudien zeigen Ausgangslage, Zeitraum, Maßnahmen, Kennzahlen und saubere Kanaltrennung. »Wir haben schon für viele große Marken gearbeitet« ohne jedes Detail ist das SEO-Äquivalent von »Ich kenne da jemanden«.
			

				
					
					»Unsere Kunden möchten anonym bleiben«
				
				
					
					Konkrete Cases mit Zahlen, Zeiträumen und anrufbaren Referenzen
				
				
					
					Logos auf der Website, aber keine konkreten Ergebnisse oder Ansprechpartner
				
			
		

		
		

			

				8
				Wie sieht das Preismodell aus?
			
			
Branchenexperten warnen ausdrücklich vor Erfolgsgarantien und intransparenten Preisstrukturen. Wenn jemand »Nur bei Erfolg zahlen!« sagt, frag Dich: Wessen Definition von Erfolg?
			

				
					
					Klare Leistungsbeschreibung mit Retainer, Stundensatz oder Projektpauschale
				
				
					
					»Nur 299 € für unser GEO-Komplettpaket – Rankings inklusive!«
				
				
					
					Preis steht fest, aber der Leistungsumfang bleibt etwas vage
				
			
		

		
		

			

				9
				Wie misst der Anbieter den Erfolg seiner GEO-Arbeit?
			
			
Für Google gibt es noch kein dediziertes GEO-Dashboard. Bing bietet mit AI Performance immerhin Zitier-Metriken. Wer »eigene KI-Messinstrumente« hat, hat vermutlich ein Google Sheet mit Bauchgefühl.
			

				
					
					Nutzt Tools, aber übertreibt die Messbarkeit von GEO-Ergebnissen
				
				
					
					Kombiniert Search Console, GA4, Bing AI Performance und benennt offen, was (noch) nicht messbar ist
				
				
					
					»Wir haben ein proprietäres AI-Tracking-Dashboard«
				
			
		

		
		

			

				10
				Wie hat der Anbieter Dich kontaktiert?
			
			
Google rät ausdrücklich zur Skepsis bei unaufgeforderten SEO-Mails. Wenn jemand Dir schreibt »Ich habe Ihre Website analysiert und 47 kritische GEO-Fehler gefunden«, hat er vermutlich nicht mal Deine Website geöffnet.
			

				
					
					Kaltakquise-Mail: »Ihr GEO-Potenzial liegt brach!!!«
				
				
					
					Empfehlung aus meinem Netzwerk
				
				
					
					Ich habe den Anbieter aktiv gesucht und ausgewählt
				
			
		

		

			🧪 Schlangenöl-Analyse starten